De fiecare dată când ne ducem mașina la service, fie că e vorba de a noastră sau a firmei, avem speranța că ea încape pe mâna unor oameni competenți, care se pricep, știu ce fac și respectă toate procedurile. Și în niciun caz nu pleacă prin oraș cu ea, să se plimbe și să se dea mari, când e vorba de vreun model de lux, deosebit.
Din păcate, așa ceva s-a întâmplat de curând, într-un service dubios din Constanța – adică nu vreo reprezentanță sau măcar vreunul cunoscut printre proprietarii de mașini. Mai mult, se pare că cei doi patroni, soț și soție, sunt foști condamnați penal – dar asta e treaba organelor de anchetă, motiv pentru care nu vom da nume. Dar faptele sunt strict autentice, în posesia noastră aflându-se acțiunea judecătorească în civil și plângerea penală, cu nume și prenume, pentru conformitate.
Pe data de 18 noiembrie 2025, proprietarul unei societăți comerciale a adus autoturismul marca Maserati GHIBLI la service-ul A. A. SRL, solicitând efectuarea unei revizii constând doar în schimb ulei, schimb plăcuțe frână și schimb discuri frână.
Ulterior a fost întocmit de catre reprezentantii societatii un deviz și, în baza acestuia, a fost emisa o factură fiscală pentru o serie de reparații și piese care nu au fost nici solicitate și nici nu au fost montate pe autoturism (cu titlu de exemplu, parbriz), motiv pentru care societatea proprietar a refuzat să plateasca factura emisa si a invederat motivele refuzului de plata catre reprezentantii service-ului auto.
În data de 21.11.2025 reprezentantul societatii a fost contactat si i s-a adus la cunostinta de catre reprezentantul service-ului ca dupa efectuarea reviziei, autoturismul… nu mai porneste. La recomandarea mecanicului a fost cumparata o noua baterie si totodata a fost verificat într-un service specializat (de această dată) electromotorul mașinii. Nici după achizitionarea si inlocuirea bateriei si montarea electromotorului, motorul nu a functionat.
Cu aceasta ocazie, s-a intrebat daca masina a fost scoasa din service dupa ce aceasta a fost lasata in service. Initial proprietarii service-ului au negat ca masina a parasit service-ul. Însa, dupa ce li s-a spus ca există martori care au vazut masina oprita in trafic în stare de avarie, în zona Bd. Dezrobirii – sens giratoriu Eden, doamna patron a recunoscut că ea a condus ea autoturismul!? Faptul ca ea a condus masina este mentionat si in nota de constatare intocmita de unitatea service! Nu rezultă că patroana de service avea calitatea de angajat al societatii pe functia de mecanic si ca ar fi fost calificata si totodata indreptatita sa iasa cu masinile clienților, lăsate in service pentru reparatii, în „probe” prin oras.
Singura solutie de a repara masina era de a schimba motorul si anexele acestuia, reprezentantii service-ului fiind de acord sa suporte contravaloarea, atât a motorului cat si a manoperei aferente inlocuirii. Pentru a urgenta reparatia masinii, societatea proprietar a facut demersuri pentru achizitionarea unui motor identic, la mâna a doua, precum si livrarea acestuia la service.
Dupa înlocuirea motorului, reprezentantii service-ului au refuzat predarea masinii, conditionând predarerea acesteia de achitarea contravalorii manoperei, atat pentru revizia initiala cat si pentru inlocuirea motorului!?! Oamenii au achitat facturile emise, doar ca să-ți recupereze mașina.
Aspectele mentionate, coroborate cu expertiza tehnica auto extrajudiciară, întocmită de expert judiciar, tehnic dovedesc faptul că s-au folosit la revizia autoturismului piese neconforme reparațiilor solicitate.
Este evident că motivul scoaterii mașinii din incinta service-ului nu a fost pentru a se verifica mașina, ci pentru a fi exploatată în interes personal, fiind o mașină de lux, cu un motor puternic (302 kW adica 410CP), fapt care a determinat persoana care a scos-o din incinta service-ului si a condus-o fara drept, să conducă sportiv si sa forțeze motorul.
Față de cele invederate, proprietarul a cerut recuperarea prejudiciului, cercetarea penală in cauza si tragerea la raspundere penala a persoanelor vionovate pentru savarsirea urmatoarelor infractiuni:
– înșelăciune, faptă prevăzută și pedepsită de art. 244 Penal,
– furt în scop de folosință, faptă prevăzută și pedepsită de art. 230 Cod Penal,
– fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prevăzută și pedepsită de art. 215 alin. 1 și 3 Cod Penal,
– distrugere, fapta prevazuta si pedepsita de art.253 C.p.
– abuz de incredere, faptă prevăzută și pedepsită de art.238 C.p.
Prin urmare, mare atenție pe la ce service-uri dubioase vă lăsați mașina!
